Накануне контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза провел совещание. Одной из тем стала ситуация вокруг матча Краснодар - Спартак.Во время поединка, который проходил в краевой столице, у многих фанатов вызвала много негодования работа арбитра Кирилла Левникова. Дискуссии были вызваны решением судьи в спорных эпизодах.
Все ли так однозначно?
Как сообщили в экспертно-судейской комиссии, арбитр встречи допустил ряд ошибок, которые могли привести к иному результату. В моменте борьбы игрока московской команды Александра Соболева и футболиста «Краснодара» Вячеслава Литвинова эксперты нарушения не заметили, но после был интересный момент.
- Действия Александра Соболева в отношении игрока «Краснодара» №9 Джона Кордобы после удара по воротам в виде демонстрации близко к лицу соперника провокационного жеста, принижающего его достоинство, которые могли привести к ответной реакции игрока и возникновению массовой конфронтации между игроками, также являются неспортивным поведением и требует вынесения предупреждения, - отметили в ЭСК.
В ситуации с красной карточкой мнение экспертов разошлось. Но вопрос удаления игрока был вне дискуссии.
- В то же время, комиссия отмечает, что действия игрока «Краснодара» были спровоцированы игроком команды «Спартак» Виктором Мозесом, который вел себя явно неспортивно, длительно задержав соперника в область паха, за что он обязан был получить предупреждение, - отметили в ЭСК.
Как можно понять, на какой-то момент арбитр потерял контроль над игрой. Пытаясь вернуть матч в нормальное русло, рефери совершил грубые ошибки, которые сказались на игре «быков». Но тут необходимо помнить, что подобные ситуации происходят на футбольных матчах регулярно. Экспертные советы раз за разом сообщают об ошибках судей. В минувшем сезоне только от одного «Спартака» поступило несколько десятков жалоб на решение судей. Это показывает уровень специалистов, которые диктуют правила на поле.
- В матче «Краснодара» со «Спартаком» мы увидели другую тенденцию, которую заметили еще в первом туре – весьма низкий уровень судейства. Судил этот матч Кирилл Левников, в первом туре он болел и, видимо, не выздоровел до конца, потому что удаление футболиста «Краснодара» Черникова, которое, безусловно, оказало влияние на ход и результат всего матча, нельзя назвать в полной мере обоснованным. Там была желтая. Обосновали же в первом туре действия вратаря «Ахмата» Шелии, за такую же отмашку. А тут почему-то решили Черникова сразу с поля и выгнать. Что поделать, у каждого футболиста свой финт, у каждого судьи своя трактовка, - отметил журналист Василий Уткин.
А так можно было?
Второй момент, который обсуждали на заседаниях – это поведение владельца горожан Сергея Галицкого. Бизнесмен после игры зашел в судейскую комнату, хотя правилами это запрещено. Зачем он это сделал, никто не знает. После игры также своими эмоциями поделился президент футбольного клуба «Спартак» Леонид Федун.
- Ну, конечно, в историю курьезных пенальти записана очередная прекрасная страница. Человеку со всего маху ударили в лицо - ставится пенальти. Я бы посмотрел на любого судью, который так принял бы себе в лицо мяч, и после этого играл. А так здорово. Всех с победой, идем по плану! - подчеркнул Федун.
Как можно заметить, обе команды были недовольны судейством. Но только один из владельцев решил высказаться в средствах массовой информации, а другой не стал выносить сор из избы и сказал все, что думает об их работе, арбитрам. Правда тем самым Сергей Николаевич нарушил правила, за что «Краснодар» получил заслуженное наказание.
— За появление постороннего лица в судейской — штраф 200 тысяч рублей и условно один матч на нейтральном поле. Испытательный срок — до конца сезона. В рапорте отмечено, что Галицкий заходил в судейскую. В юрисдикцию КДК президенты не входят, они не входят в заявку на матч, — рассказал глава контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза Артур Григорьянц.
Поведение обеих сторон в этом матче было недопустимо. Как говорится, после драки кулаками не машут, но тут же обе команды пытались на протяжении недели уколоть друг друга посильнее. Но если московский клуб черту не перешел, то руководство быков это сделали. Какими бы не были бредовыми правила, и как бы сильно не хотелось их нарушить, правила есть правила. И соблюдать их нужно. Поэтому штраф в 200 тысяч рублей и условно один матч на нейтральном поле с испытательным сроком до конца сезона оправданная мера наказания. Но как успешный предприниматель Сергей Галицкий смог на неделю заставить говорить всех о своем футбольном клубе. Возможно, это и была цель его похода в судейскую.
